这种模式一般为筛选出一个或数个判例，对判例的内容进行全面分析与总结，多用于专业硕士、在职硕士法学毕业论文当中。其一般的机构包含两个主要部分，第一部分是对判例本身的分析，第二部分是对判例所反映出的法律制度存在问题或争议的延伸分析。典型的结构安排如下：
(资料图片仅供参考)
第X章 典型案例分析与司法/规制/立法存在问题
第一节 典型案例分析
一、案例01
1、案例概况
2、案例评析
二、案例02
1、案例概况
2、案例评析
……
第二节 司法/规制/立法存在问题
一、问题01
二、问题02
三、问题03
……
最合理的方式是正向筛选，也就是通过研究主题和研究问题逐渐明确判例范围，再通过典型判例的筛选逐渐明确具体研究问题，由判例到问题，由判例反映出有研究价值的问题。但是，案例筛选需要耗费很多时间，而大多数学生给自己的留出的时间是不够的，拖拖拉拉，懂的都懂。所以，这种筛选方式就必须进行优化，以便防止自己在deadline前真dead了……
具体的优化筛选方法是由问题到判例，进行反向筛选。这种方式需要你做一定的文献梳理工作，将已有研究当中的核心内容进行整理，明确要点，再进一步地切分出精确的关键词进行判例检索。这会显著提升效率。
很多法学毕业论文都采取了这种，毕竟模式操作相对简单，引出研究问题直接明快，所以有很多论文可以借鉴，这里总结几点注意事项：
第一，案例分析首先要对判例本身进行细致的分析，不要急于向更高维度的内容展开，以小见大的前提是你对小有全面的认识；
第二，案件主要内容的概括要精练，司法判决书动辄万字，所以要对核心内容梳理清楚。
第三，非常典型的判例比较受欢迎，如果你也用的话，那么注意实现差异化分析；
第四，案例分析的结尾一定要进行一下制度性的延伸讨论，体量不要大，但一定要有，这可以作为后续具体的问题阐述的铺垫内容。
关键词：
